Polityka

Formalna definicja systemu

admin — Wed, 11 Jun 2008 09:25:48 +0000

Przedmioty „m” tworzą system ze względu na cechę “p” wtedy, gdy między tymi przedmiotami występuje relacja „r” mająca cechę „p”. Definicja systemu politycznego oparta na definicji formalnej—propozycjaPodmioty polityki tj. wielkie grupy społeczne i instytucje społeczne (przedmioty „m”) tworzą system polityczny ze względu na zdolność do zaspokajania potrzeb społecznych poprzez kształtowanie woli zbiorowej (cecha „p”) wtedy gdy między nimi występuje relacja władzy kształtująca wole zbiorową tych podmiotów w zakresie zaspakajania potrzeb społecznych. System polityczny spełnia następujące funkcje:
l. interpretuje interesy społeczne tj. określa kto jakie interesy i w jakim zakresie może zrealizować
2.dokonuje rozdziału kompetencji do interpretacji interesów5.dokonuje rozdziału kompetencji do stosowania środków kształtowania woli zbiorowej4.dokonuje rozdziału pozycji w instytucjach uprawniających do działania w powyższych zakresachKryteria poprawności teorii społecznejPrzedmiotem wyjaśnień musi być funkcjonowanie układu społecznego, wyjaśnienie przyczyn przemian jakim układ podlega. Układ społeczny musi być traktowany jako „całość” odrębna od sumy tworzących go jednostek. Wyjaśnienie funkcjonowania układu społecznego musi odwoływać się do opisu zachowania jednostek tworzących wyjaśniany układ społeczny. Wyjaśnianie musi zawierać twierdzenia odnoszące się do tego jak zachowanie jednostek tworzących układ przenosi się na zmiany wyjaśnianego układu społecznego. Wyjaśnianie musi zawierać twierdzenia wskazujące przyczyny zachowań jednostek tworzących układ społeczny.Struktura orientacji metodologiczno-teoretycznej
1.Zespół twierdzeń aksjomatycznych,
2.założenia fundamentalne, uznane za: Prawdziwe ;Niezmienne ; Niewymagające dowodzeniaMające największą moc wyjaśniającąZmiana ich statusu w orientacji oznacza powstanie nowej „mutacji”, nowego nurtu w orientacji lub rozpad i zanik dotychczasowej orientacji metodologiczno teoretycznej
3.Kategorie pojęciowe tworzące siatkę pojęciową. Kategorie pojęciowe klasyfikujące rzeczywistość poprzez zdefiniowanie przedmiotów i cech.
4.Zespół twierdzeń traktujących o tym, jaki tok postępowania badawczego gwarantuje prawomocność twierdzeń orientacji metodologiczno-teoretycznej. do administrac. minimum.Tok czynności badawczych metody idealizacyjnej
1.Utworzenie zbioru ZN wpływających na wyjaśnianą ZZ.
2.Hierarchizacja zbioru ZN pod względem siły oddziaływania na ZZ.
3.Przyjęcie założeń idealizacyjnych tj . twierdzeńkontrfaktycznych o nie oddziaływaniu ZN uznanych za uboczne na ZN
4.Sformułowanie prawa idealizacyjnego o strukturze: W warunkach gdy na ZZ typu X nie oddziaływują ZN Typu Y,Z,N to ZZ typu X zależy od ZN typu A w sposób B.
5.Uchylanie kolejnych założeń idealizacyjnych, konkretyzacja prawa idealizacyjnego formułowanie kolejnych jego manifestacji.
6.Sformułowanie prostej teorii idealizacyjnej składającej się z prawa idealizacyjnego i jego kolejnych manifestacji.
7.Empiryczna weryfikacja prostej teorii idealizacyjnej i ewentualne jej modyfikacje pod wpływem tej weryfikacji.

Postęp techniczny a zmiany polityczne

admin — Tue, 10 Jun 2008 09:23:46 +0000

1. Rozwój techniki w sferze środków przymusu zwiększa możliwości kontroli zachowań i działań obywatelskich.
2. Rozwój techniki daje większe szansę zapobieganiu wystąpieniom obywatelskim i tłumieniu ich kiedy do nich dochodzi.
3. Stały postęp w sferze techniki środków przymusu prowadzi jednak z czasem do zwiększenia kontroli sfery rozwoju nauki i techniki a to musi oznaczać na mocy przyjętych założeń zahamowanie postępu w dziedzinie badań naukowych a z czasem jego zatrzymanie.
4. Nie wydaje się zatem możliwa „Orwellowska” wersja nieustannego rozwoju technik przymusu prowadząca donieustającego wzrostu zniewolenia obywateli do stanu w którym niemożliwa staje się REWOLUCJA WTÓRNA. Wg.prof. L.Nowaka w pewnych granicznych wartościach alienacji obywatelskiej zagrażającej istnieniu społeczeństwa nawet jeżeli nie dochodzi do rewolucji ,to obywatele zaczynają odbudowywać poza kontrolą oficjalnych struktur życie i stosunki nieformalne nie poddane kontroli władców . Powstają wówczas stosunki oficjalne sformalizowane kontrolowane i nieoficjalne niekontrolowane podziemne.
5. Postęp w sferze środków przymusu przez dysproporcję sił władców i obywateli może sprzyjać skróceniu cyklu przemian systemu utrudniając lub uniemożliwiając zwycięstwo obywatelom w rewolucji .Zapobiega topętlom obywatelskim , które wydłużają cykldochodzenia do fazy władzy zredukowanej

Mechanizm utrzymania sił przymusu

admin — Sat, 10 May 2008 09:22:46 +0000

MECHANIZMY UTRZYM. SPOŁ. SIL PRZYMUSU TJ. POLICJI I WOJSKA w POSŁUSZ. WOBEC WŁADCÓW.Temat ten wymaga odpowiedzi na trzy pytania:
1.Czym wyjaśnić to, że siły przymusu respektują polecenia władzy politycznej ?
2.W jakich warunkach lojalność sił przymusu władzy zanika?
3.Jakie są następstwa społeczne zaniku posłuszeństwa sił przymusu wobec władców dla stosunków władcy – obywatele?
Do odpowiedzi na pytanie pierwsze zastosowanie ma model podstawowy zmian politycznych, który wskazuje że władza opiera się na wytwarzaniu sytuacji zniewolenia i uprzywilejowania części obywateli poprzez pozwolenie im na zniewolenie innych współobywateli. Siły przymusu są posłuszne władcom dziękiwykorzystaniu obu tych mechanizmów równocześnie.Siły przymusu dzielą się na :-kadrę oficerską; szeregowych funkcjonariuszy.Kadra oficerska jest uprzywilejowana nawet względem zwykłych „cywilnych „ rządców przez posiadanie znacznie większych uprawnień do zniewalania szeregowych funkcjonariuszy niż rządcy „cywilni”. Szeregowi funkcjonariusze są bardziej zniewoleni niż reszta obywateli. Podlegają oni w znacznie większym zakresie i z większą intensywnością kontroli kadry oficerskiej.
Ad.2. Posłuszeństwo sił przymusu zaczyna zanikać gdy kadra oficerska traci swoje uprzywilejowanie polityczne, a jednocześnie pojawiają się szansę poszerzenia ich ograniczonej sfery regulacji władczej poza sferą podporządkowanych im szeregowych funkcjonariuszy, lub pojawia się ta ostatnia możliwość niezależnie od pierwszej. Posłuszeństwo szeregowych funkcjonariuszy może zanikać na mocy mechanizmu ,który prowadzi do rewolucji wtórnych tj. wybuchającej przy wysokich stanach alienacji obywatelskiej. Ograniczyć powyżej wskazaną prawidłowość można poprzez następujące mechanizmy: -okresowa rekrutacja szeregowych. funkcjonariuszy połączona z rotacją.-agresja i użycie sił przymusu połączona z liberalizacją dyscypliny i kontroli. -tzw. Fala, podział na „ młode i stare wojsko” itp.
Ad.3 . Zanik posłuszeństwa sił przymusu wobec władców rodzi tendencje do :podziału kadry oficerskiej na część zbuntowaną i lojalną; buntu szeregowych funkcjonariuszy. Jeżeli zanik lojalności sił przymusu następuje w fazie cyklicznego rozwoju to może prowadzić do militaryzacji struktur władzy i tym samym do wydłużenia czasu trwania tej fazy. Dotyczy to zaniku lojalności wśród kadry oficerskiej. Bunt szeregowych funkcjonariuszy może prowadzić do pętli obywatelskiej jeżeli dochodzi do niego w wysokich stanach alienacji. Jeżeli obie te tendencje tzn. podziału kadry i buntu szeregowych funkcjonariuszy wystąpią w obszarze wtórnych rewolucji pierwotnych tj. gdy system przechodzi z wysokich do średnich stanów alienacji obywatelskiej sprzyja to wtedy zwycięstwu obywateli i nie grozi pętlą obywatelską. Przyspiesza zatem osiągnięcie ostatniej fazy rozwoju władzy zredukowanej do administracyjnego minimum

Pozarewolucyjne formy zmian

admin — Sat, 10 May 2008 09:20:23 +0000

POZAREWOLUCYJNE FORMY ZMIAN MODELU INSTYT.REFORMA – zmiana ustrojowa dokonywana przez instytucjonalną strukturę władzy w sposób przewidywany w danym ustroju.
PRZEWRÓT POLITYCZNY – zmiana ustrojowa dokonywana w sposób nie przewidywany w danym ustroju zmiana polegająca co najmniej na wymianie władcy najwyższego lub elity władzy.Przewrót polityczny może przybrać postać
1.ZAMACHU STANU – zmiana ustrojowa dokonywana przez część instytucjonalnej struktury władzy wymierzona w drugą.
2. PRZEWRÓT PAŁACOWY – zmiana ustrojowa dokonywana przez część faktycznej struktury władzywymierzona w instytucjonalną strukturę władzy.3. PUCZ- zmiana ustrojowa wymierzona w instytucjonalną strukturę władzy dokonywana przez siły pochodzące zarówno spoza instytucjonalnej jak i faktycznej struktury władzy.

Kryteria klasyfikacji ustrojów politycznych

admin — Thu, 10 Apr 2008 09:19:22 +0000

Są to rodzaje kontroli występujące między społeczeństwem obywatelskim a instytucjonalną strukturą władzy oraz procesy kontroli zachodzące pomiędzy władcami zajmującymi różne pozycje w instytucjonalnej strukturze władzy.
1K – kontrola instytucjonalnej struktury władzy ze strony społeczeństwa obywatelskiego.
2K – kontrola elity władzy ze strony aparatu władzy.
3K – kontrola władcy najwyższego ze strony elity władzy.Podstawowe rodzaje ustrojów są wyróżniane że względu na kombinacje wyróżnionych powyżej procesów i rodzajów kontroli.
DEMOKRACJA występuje 1K.2K.3K.A
UTOKRACJA występuje 2K,3K
DYKTATURA występuje 3K
DESPOTIA kontrola w górę struktury władzy nie występuje .

1. Kontrola instytucjonalnej struktury władzy ze strony społeczeństwa obywatelskiego dopuszcza cztery warianty podstawowe ustroju demokratycznego przyjmując jako kryterium wyróżnienia jaki władca podlega kontroli:-demokracja prezydencka – kontroli społeczeństwa podlega władca najwyższy; -demokracja rządowa – kontroli społeczeństwa podlega elita władzy ; -demokracja komitetowa- kontroli społeczeństwa podlega tylko aparat władzy; demokracja pełna- kontroli społeczeństwa podlega zarówno władca najwyższy, elita władzy, aparat władzy. Autokracja dopuszcza trzy odmiany ustrojowe ze względu na to kto jest kontrolowany przez aparat władzy:-ustrój gdzie kontroli podlega władca najwyższy; – ustrój gdzie kontroli podlega elita władzy; -ustrój gdzie kontroli podlega władca najwyższy i elita władzy. Odmiany ustroju demokratycznego mogą być mieszane a ponadto różnić się od siebie kontrolą występującą w instytucjonalnej strukturze władzy.

Model zmian systemu politycznego

admin — Thu, 10 Apr 2008 09:16:23 +0000

MODEL ZMIAN SYSTEMU POLIT. Z UWZGLĘDNIENIEMODDZIAŁYWANIA ZMIENNEJ NIEZALEŻNEJ W POSTACI INSTYTUCJ POLITYCZNYCH INSTYTUCJE l INSTYTUCJONALIZM. ŻYCIA POLITYCZNEGO.

Instytucjonalizacja to współwystępujące procesy proces tworzenia stałych wzorów interakcji utrwalany przez kształtowanie się norm zwyczajowych ,lub stanowionych określających procedury działań i zachowań ludzi w powtarzających się sytuacjach proces kształtowania pozycji w strukturze społecznej opisany normami zwyczajowymi lub stanowionymi jako zakres uprawnień do danej pozycji przypisanych. Instytucje polityczne to wynik procesów instytucjonalizacji. Na użytek tego wykładu istotne jest zwrócenie uwagi na to, że instytucją jest całe państwo czy partia ,ale także część państwa np. armia ,rząd, prezydent.
INSTYTUCJONALIZACJA-władzy jako stosunku politycznego prowadzi do :-powstania dwóch struktur władzy oficjalnej (instytucjonalnej) i faktycznej (nieformalnej).-obie struktury mogą być ze sobą tożsame lub mogą się w pewnych pozycjach lub kompetencjach rozmijać ,czy też krzyżować.
FAKTYCZNA l INSTYTUCJONALNA STRUKTURA WŁADZY.
Między władcami nie istnieje relacja zniewolenia i panowania .Hierarchia faktycznej władzy jest wyznaczona przez większą liczbę cudzych działań nad którymi władca panuje. W strukturze instytucjonalnej formalnie każdy władca to pozycja opisana przez przypisany do niej zakres kompetencji skierowanych w dół i podległości skierowanej w górę.Efektem splatania się faktycznej i instytucjonalnej struktury władzy są takie zjawiska i zarazem pozycje w instytucjonalnej strukturze władzy jak:
SZARA EMINENCJA – to władca który przejmuje w jakiejś części sferę wpływu władcy zajmującego pozycję w strukturze instytucjonalnej. Może on zajmować jakąś pozycję w strukturze instytucjonalnej, ale może także w ogóle w niej nie występować.
FIGURANT – obywatel sensu stricto zajmujący władczą pozycję w instytucjonalnej strukturze władzy, który utracił całość oficjalnej sfery wpływu na rzecz szarej eminencji.
KLIENTELA - to szare eminencje przejmujące od rządców zakres kompetencji przypisany do pozycji instytucjonalnej tychże.
INSTYTUCJONALNA STRUKTURA WŁADZYWŁADCA NAJWYŻSZY –Pozycja w strukturze instytucjonalnej o największym zakresie kompetencji.
ELITA WŁADZY –Pozycje w strukturze instytucjonalnej o śred. zakresie kompet.APARAT WŁADZY – pozycje w strukturze instytucjonalnej o najniższym zakr. kompet.