1. Rozwój techniki w sferze środków przymusu zwiększa możliwości kontroli zachowań i działań obywatelskich.
2. Rozwój techniki daje większe szansę zapobieganiu wystąpieniom obywatelskim i tłumieniu ich kiedy do nich dochodzi.
3. Stały postęp w sferze techniki środków przymusu prowadzi jednak z czasem do zwiększenia kontroli sfery rozwoju nauki i techniki a to musi oznaczać na mocy przyjętych założeń zahamowanie postępu w dziedzinie badań naukowych a z czasem jego zatrzymanie.
4. Nie wydaje się zatem możliwa „Orwellowska” wersja nieustannego rozwoju technik przymusu prowadząca donieustającego wzrostu zniewolenia obywateli do stanu w którym niemożliwa staje się REWOLUCJA WTÓRNA. Wg.prof. L.Nowaka w pewnych granicznych wartościach alienacji obywatelskiej zagrażającej istnieniu społeczeństwa nawet jeżeli nie dochodzi do rewolucji ,to obywatele zaczynają odbudowywać poza kontrolą oficjalnych struktur życie i stosunki nieformalne nie poddane kontroli władców . Powstają wówczas stosunki oficjalne sformalizowane kontrolowane i nieoficjalne niekontrolowane podziemne.
5. Postęp w sferze środków przymusu przez dysproporcję sił władców i obywateli może sprzyjać skróceniu cyklu przemian systemu utrudniając lub uniemożliwiając zwycięstwo obywatelom w rewolucji .Zapobiega topętlom obywatelskim , które wydłużają cykldochodzenia do fazy władzy zredukowanej